港勤跨境财税
Facebook的报价并非简略地限制卖家的目的转换价钱，而是通过竞标来肯定曝光人群的价值规模，而预算不仅只是简略地表达卖家的预算，而且还包含曝光的速度。
依据这一逻辑，当投放Facebook广告时，其实有两种思路可以尝试：
1、高出价+低预算。
2、低出价+高预算。
无论哪种模式，投放最终都可以对其每日预算消费进度进行掌握。但在实际运行中，两种模式的成果会有较大的差异。
1、如果选择高报价，就意味着笼罩的人群规模较广，特殊是报价越高，就意味着所笼罩人群价值越高，如果应用低成本模式，体系就会以为您愿望笼罩更多的高价值人群，但预算有限，因此裸露的速度较慢，而且尽量在有限的预算规模内笼罩准确人员。
这种模式下，用户价值较高的用户数较少，在最终数据表示上，广告的后续行动转化率将相对较高。
2、如果选择低预算的话。广告业笼罩的人群会相对较低，但预算足够大，那体系就会加快曝光速度，尽量让更多的人直接参与其中，但这些人的后续行为并不必定是最幻想的，只有这些低价值人群裸露到当天frequency阈值，要想找到更高价值的人群曝光，理论上只要预算够大和时光够长，最终还是能笼罩更高价值人群，但现实中，总体来说，质量不高的人群仍然过多。
这种模式下运行的数据，通常会有很多直接转换(例如安装)，但随后的行动却未必十分幻想。
两者都有各自的长处，实用于不同的产品，例如跑IAA的休闲产品，跑1的模式不必定会回本，但用户的价值差别没有那么大，但对于用户来说，不同的用户应当选择1来跑，更多的是选择1的休闲产品。其他包含重量级游戏在内的付费购置产品，通常也比1玩好一点。
不过，也有一种模式是低预算+主动投标，它许可体系一次笼罩所有有价值的人群，通过低预算的模式，让体系慢慢地学习，再逐渐增长预算，最终到达一个可接收的价钱区间，到达单位数目与单位价钱的平衡。
在这种模式下，实际上，体系也是跑到最值钱的人，只有在高价值人群被曝光之后才会往下寻找其他人群，因此，在这种模式下，如果卖家能管住自己的手，不要过度地增长预算，通常能学得很好，此外还可以采取多系列的模式，确保每一系列预算不要过高，这样全部广告能力稳固在高价值人群中，走完一段时光后，整体级价的质量可以到达一个比拟幻想的状况。
这一模式(低预算+多系列)有很大的利益，当卖家须要迅速提量时，只需把全体或主要的系列都用来增长预算，同时多系列在价钱相对可控的规模内快速进步量级，而且质量整体也不会掉下去。
部分文章大数据机器发布，如有侵权请联系删除！
详情可添加微信好友，获取相关业务资料。
