港勤跨境财税
随着市场竞争越来越剧烈，卖家朋友也越来越重视掩护自己的权益，尤其在知识版权这一块，我信任很多卖家有说不出的痛点。我们经常通过研讨竞争对手，研讨平台出售数据的时候，发明的一个牛逼的产品，兴高采烈的定做产品，商家出售，没过两天我们就被版权方盯上，然后收到小红旗，这种痛，小编以为，是一个小卖成长到大卖的必经的痛？
我们常见的知识版权问题分为两种：一个是外观专利，二是图片，音乐等知识版权。首先我们来讲一下如何查询外观专利：
1、选择精确的知识检索数据库，各国检索数据库如下：
世界知识产权组织：http://www.wipo.int/portal/en/
美国USPTO: ?http://www.uspto.gov/patent
欧盟EPO: ?http://www.epo.org/
日本JPO：http://www.jpo.go.jp/
韩国KIPO: ?http://www.kipo.go.kr/kpo/eng/
中国SIPO：http://www.sipo.gov.cn/
德国DE：http://www.dpma.de/
欧洲内部市场调和局：https://oami.europa.eu/ohimportal/en/
澳大利亚AU：http://www.ipaustralia.gov.au/
加拿大CA：http://www.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-internetopic.nsf/eng/home
英国UK：https://www.gov.uk/government/organisations/intellectual-property-office
香港HK：http://www.ipd.gov.hk/
新西兰NZ：http://www.iponz.govt.nz/cms
2、如何断定是否侵占外观专利权，应从以下两个方面断定：
A、外观设计专利权人在侵权诉讼中，应该提交其外观设计的“设计要点图”，解释其外观设计掩护的独创部位及内容；专利档案可以作为认定外观设计要点的证据;
B、外观设计专利权人要求掩护颜色的，应该出具专利行政部门认可的相干证据，用以肯定外观设计的掩护规模。
C、外观设计专利权的掩护规模应该消除仅起功效、后果作用，而花费者在正常应用中看不见或者不对产品发生美感作用的设计内容。
2.审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的，不构成侵占外观设计专利权。
同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不消除在特别情形下，相似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。
3、进入知识检索数据库进行检索，
以美国为例，首先 进入美国商标专利官网，选择Patents—Search patents。具体的操作步骤，我就不在这里演示了，信任卖家朋友们都熟习这一系列的操作。
部分文章大数据机器发布，如有侵权请联系删除！
详情可添加微信好友，获取相关业务资料。
