FLEXFIT商标侵权案发，已有723个卖家中招被告

前几日港勤小编刚刚为大家报道了万圣节发光面具侵权案件，这起案件重要是专利侵权。近日又有一起商标侵权案发，有723个卖家因为侵权中招被告，这次侵权的品牌是FLEXFIT。

FLEXFIT是著名的帽业品牌，总部位于韩国，品牌持有人为韩国YUPOONG（由丰）株式会社，重要经营以棒球帽为主的各类帽类品牌，中文译为弗莱菲特。FLEXFIT的品牌理念就是将每一顶浸透潮流韵味的棒球帽带给花费者。

通过商标查询可发明，Yupoong Inc.早在1999年就开端对“FLEXFIT”进行商标注册和商标布局，最早一件“FLEXFIT”商标是在1999年11月15日提交的，并于2000年8月22日注册胜利，商标有效期截至2020年8月24日，商标注册类别为第25大类服装鞋帽。

此后，Yupoong Inc.又分离在2003年和2005年提交了多件“FLEXFIT”商标注册申请，商标类别涉及第18类、第25类和第28类，持续对“FLEXFIT”商标进行完美和弥补。

Yupoong Inc.公司拥有“FLEXFIT”商标的所有权，也就是说其他人不能随便应用“FLEXFIT”这个词，一旦应用，就会涉嫌商标侵权，如果产品本身含有FLEXFIT字样，可能也会因此遭殃。

据懂得，这次代理FLEXFIT品牌维权案的是DBL律所，这个律所不如四大律所那么著名，但是他们代理的案件也不少，其中最著名的当属Bunch O Balloons水气球商标侵权案，从2017年至今，前前后后发起过多起品牌维权，每次都有大量卖家中招，详情可查看《水气球侵权风波再起，卖家屡次中招，何时能力记住教训？》。

根统计，这起案件共告了723个卖家，这个数目说大不大，说小也不小，卖家如果在刊登产品时误把“FLEXFIT”当做形容词作为润饰了，就请赶紧自查。

近段时光产生的侵权案不少，除了上文提到的发光面具之外，还有GRUMPY CAT不爽猫品牌维权案，代理这些案件的律所也不仅限于我们熟知的四大律所，很多新律所也参加了“割韭菜”的行列，这对卖家来说更是雪上加霜。

此外，各大平台也在进一步增强对于侵权假冒产品的打击力度，我们在昨日的文章中谈到过，印度平台Snapdeal推出品牌备案筹划，拥有自己的注册品牌名、商标的Snapdeal卖家通过该筹划，可以获得Snapdeal平台上相干类别产品的独家出售权。

这是继亚马逊平台之后第二家推广品牌备案筹划的平台。

从各大平台的一系列举措来看，未来山寨产品是没有前途的，品牌化发展才是大势所趋。跨境电商企业要想久长发展，注册国际商标，打造自有品牌才是久长之道。

部分文章大数据机器发布，如有侵权请联系删除！

详情可添加微信好友，获取相关业务资料。