港勤跨境
据报道，美国奥运会和残奥会委员会(USOPC)于2021年2月23日在科罗拉多州的联邦处所法庭对德国活动品牌彪马(PUMA)提出上诉。
NOC以为，PUMA涉嫌侵占美国奥运代表队的商标，并对其进行打压，引起了花费者对OC和PUMA的迷惑。
美国奥委会强调，它拥有2020年东京奥运会、2022年北京冬奥会和2024年巴黎奥运会等注册商标，并已与多家公司达成资助和授权协定，进步这些商标的著名度，进步奥委会的参与度，PUMA的行为就等于宣战。
依据规定，应用与奥运会相干的商标，是奥林匹克全球合作伙伴(TOP级资助商)拥有的特权。
现在共有15家公司在这个资助级别，包含可口可乐、Visa、丰田、阿里巴巴、英特尔等等，他们都有专属的权益。但PUMA却不在这一列，其行动等于宣战。
在奥运品牌争取战的背后，是一场伟大的商业价值争取战。
2013年至2016年奥运会期间，国际奥委会通过TOP级资助商获得了10亿多美元的收入，成为继广播电视版权之后的第二大收入起源。
依据规定，应用与奥运会相干的商标，是奥林匹克全球合作伙伴(TOP级资助商)拥有的特权。
现在共有15家公司在这个资助级别，包含可口可乐、Visa、丰田、阿里巴巴、英特尔等等，他们都有专属的权益。但PUMA不在这一列。
奥运会商标一旦被违背应用，势必导致资助商权益受到伤害，而资助商供给的资金对奥林匹克活动的资金筹措至关主要，因此，美国奥组委将指控PUMA“故意削减用于活动员训练和竞赛的重要资金”。
若奥运商标被违背应用，势必伤害资助商的权益，而资助商的资金，对奥林匹克活动的赞助也是必不可少的，因此，美国奥组委将起诉PUMA。
他们以为，PUMA应用与美国奥委会类似的商标，或者导致大众误认为PUMA是美国奥委会资助商，从而享受了注册商标带来的法律好处。
回到2020年5月，外国媒体就有报道称，美国专利商标局以可能与奥运会以及美国奥林匹克和残奥会(USOPC)之间存在毛病接洽为由，谢绝了PUMA提出的“PUMATokyo2021”商标申请。
因为这一阶段只是商标局的初步裁定，PUMA有权进行抗辩。
斟酌引述了商标审理和上诉委员会1999年做出的一项裁决，该委员会当时谢绝了未经授权的第三方就Sydney2020商标提出的注册申请。其原因在于该商标容易与奥运会接洽在一起，容易误导大众。
于是，当时的美国专利商标局审查员认定，由于注册日期的特别性和实用规模的特别性，判定PUMA在主观上与奥运商标有关联的可能性。
二月23号，美国奥委会在法庭上提出诉讼：判定PUMA应用了不正当的商标，并请求其停滞应用；制止PUMA及其所属公司在商业上应用侵权商标或相似的变体；撤消商标局裁定之前的商标管理程序；对故意侵权行动给予三倍赔偿；以及对美国奥委会给予处分性赔偿，以防止再次涌现不正当竞争行动。
部分文章大数据机器发布，如有侵权请联系删除！
详情可添加微信好友，获取相关业务资料。
